Статус: смертная казнь сохраняется

Законодательство государства

Смертная казнь в настоящее время сохраняется за два состава преступлений: (Статья 51 Уголовного кодекса, 22 сентября 1994 г., с поправками от 29 сентября 2004 г) убийство при отягчающих обстоятельствах и терроризм.(

далее

Статус: смертная казнь сохраняется

Законодательство государства

Смертная казнь в настоящее время сохраняется за два состава преступлений: (Статья 51 Уголовного кодекса, 22 сентября 1994 г., с поправками от 29 сентября 2004 г) убийство при отягчающих обстоятельствах и терроризм.(Статьи 97 (2) и 155 (3) Уголовного кодекса) 29 июня 2007 года Сенатом Узбекистана были приняты поправки в Уголовный кодекс, согласно которым смертная казнь будет отменена с 1 января 2008 года. Поправки вводят замену смертной казни на пожизненное тюремное заключение.(Статья 1, п. 1, Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с отменой смертной казни») Пожизненное тюремное заключение и заключение на длительный срок могут применяться только за тяжкое убийство первой степени и терроризм. Пожизненное заключение не может быть применено в отношении женщин, несовершеннолетних и мужчин старше 60 лет. Лица, отбывающее наказание в виде пожизненного тюремного заключения, могут подать на апелляцию по прошествии 25 лет; лица, приговоренные к длительным срокам тюремного заключения (но не пожизненному заключению), могут подать на апелляцию по прошествии 20 лет.(Там же, п. 11)

Мораторий

Отсутствует мораторий на вынесение приговоров смертной казни либо на приведение их в исполнение. Специальный докладчик ООН по вопросам пыток призвал к введению моратория на приведение смертных приговоров в исполнение в Узбекистане.(Отчет Специального Докладчика по вопросам пыток, г-на Тео ван Бовена, Приложения, Миссия в Узбекистан, E/CN.4/2003/68/Add.2, 3 февраля 2003 г, п. 70 (s))

11 мая 2007 года министр юстиции публично заявил, что с 2005 года в Узбекистане смертные приговоры в исполнение не приводились.(Организация «Руки прочь от Каина» [Hands Off Cain], «Узбекистан»)

Способ приведения смертного приговора в исполнение

Расстрел (Статья 51 Уголовного кодекса. Статья 140 Уголовно-исполнительного кодекса от 1 апреля 1995 года гласит, что приговоры не должны приводиться в исполнение публично)

Статистика

Количество вынесенных приговоров смертной казни

Официальная статистика предоставлена не была.(Согласно информации, полученной от неправительственных организаций, по крайней мере семь человек были приговорены к смертной казни в период с 30 июня 2006 года по 30 июня 2007 года)

Количество приговоров, приведенных в исполнение

Официальная статистика предоставлена не была.

Соответствие международным стандартам

Беременные женщины и несовершеннолетние

Женщины и лица, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, не могут быть приговорены к смертной казни.(Статья 51 Уголовного кодекса. Согласно данной статьи мужчины, которые на момент совершения преступления были старше 60 лет, не могут быть приговорены к смертной казни.)

Право на справедливый судебный процесс

В своих заключительных замечаниях ко второму регулярному отчету, представленному Узбекистаном, Комитет ООН по правам человека выразил озабоченность относительно недостатка информации о числе заключенных, приговоренных к смертной казни, а также оснований для вынесения приговора и числе приговоров, приведенных в исполнение. Комитет призвал Узбекистан «публиковать подобную информацию на регулярной основе и делать ее доступной общественности».(Заключительные замечания Комитета по правам человека: Узбекистан, CCPR/CO/83/UZB, 26 апреля 2005 г., п. 7)

Специальный докладчик ООН по вопросам пыток описал применение пыток в Узбекистане как систематическое. Он также сообщил о недостаточном уважении принципа презумпции невиновности, слабой степени независимости судебной ветви власти, а также широких полномочиях прокуратуры относительно предоставления права доступа заключенных к правовой помощи и к общению с родственниками.( Отчет Специального докладчика по вопросам пыток, Миссия в Узбекистан, Документ ООН E/CN.4/2003/68/Add.2, 3 февраля 2003 г) Комитет ООН по правам человека и Комитет против пыток также выразили свою озабоченность относительно недостаточной независимости системы правосудия в Узбекистане.(Заключительные замечания Комитета по правам человека, Узбекистан, CCPR/CO/71/UZB, от 26 апреля 2001 года и Заключительные замечания Комитета ООН против пыток, CAT/C/CR/28/7: Узбекистан, CAT/C/CR/28/7, 6 июня 2002 г.; Заключительные замечания, цит. соч., сноска 133) В дополнение к этому, Комитет ООН по правам человека также выразил свою озабоченность в отношении «растущего числа приговоров, вынесенных на основании признаний, сделанных в период предварительного заключения, и которые, как утверждается, были получены методами, идущими в разрез со статьей 7 МПГПП [запрет на применение пыток и другого ненадлежащего обращения]».(Заключиетльные замечания, цит. соч., сноска 133, п. 10)

27 марта 2006 года, в своем отчете о ситуации в определенных странах и территориях, Специальный докладчик по вопросам независимости судей и адвокатов вновь выразил свое глубочайшее беспокойство касательно в целом ухудшающейся ситуацией в области прав человека в Узбекистане. Он выразил особую озабоченность в отношении действий исполнительной власти и прокуратуры, а также в отношении имеющейся законодательной базы по ведению судебных процессов. Он подчеркнул необходимость проведения углубленных реформ в системе судопроизводства, и, в частности, что касается роли прокуроров, судей и адвокатов в судебном процессе.(Отчет Специального докладчика по вопросу независимости судей и адвокатов, г-на Леонардо Деспуй, Поправки, Ситуация в отдельных странах и территориях, E/CN.4/2006/52/Add.1, 27 марта 2006 г, п. 297)

В своих заключительных замечаниях по второму регулярному отчету, предоставленному Узбекистаном, Комитет ООН по правам человека посчитал необходимым напомнить Узбекистану о том, что в ряде случаев в Узбекистане смертные приговоры приводились в исполнение в отношении лиц, чьи дела ожидали своего рассмотрения в Комитете по правам человека. Комитет также напомнил Узбекистану, что «пренебрежение запросами Комитета на осуществление временных мер является грубым нарушением обязательств государства согласно МПГПП и Факультативному протоколу».(Заключительные замечания, цит. соч., сноска 133, п. 6)

За период, охватываемый данным документом, Комитет ООН по правам человека рассмотрел четыре сообщения, касающихся вынесения приговора смертной казни в 1999, 2000 и 2001 годах.(Документ ООН CCPR/C/87/D/959/2000, 8/08/2006, Сообщение № 959/2000; CCPR/C/89/D/1043/2002, 3/04/2007 Сообщение № 1043/2002; Документ ООН CCPR/C/89/D/1071/2002, 3/03/2007, Сообщение № 1071/2002; Документ ООН CCPR/C/88/D/1057/2002, 10/11/2006, Сообщение № 1057/2002.) Комитет обнаружил, что приговоры смертной казни были вынесены без надлежащего соблюдения требований справедливого судебного разбирательства, так как подсудимым не был предоставлен адвокат ни на одном из этапов судебного процесса. В дополнение к этому, Комитет обнаружил, что власти не смогли надлежащим образом разрешить вопрос относительно предположительного применения пыток, (Документ ООН CCPR/C/88/D/1057/2002, п. 7.1; Документ ООН CCPR/C/89/D/1043/2002, п. 7.2; Документ ООН CCPR/C/89/D/1071/2002, п. 7.2) что один приговоренный к смертной казни был казнен до рассмотрения его прошения о помиловании, (Документ ООН CCPR/C/89/D/1043/2002, п. 7.6) и что прокуроры не рассматриваются, как обладающие институционной объективностью и беспристрастностью, необходимыми для проверки законности решений относительно предварительного заключения.(Документ ООН CCPR/C/87/D/959/2000, п. 8.2) Комитет постановил, что авторы одного из сообщений стали жертвами бесчеловечного обращения в результате того, что власти не уведомили их о казне их сыне и не сообщили о месте его захоронения.(Документ ООН CCPR/C/87/D/959/2000, п. 8.5) Комитет обнаружил ряд нарушений МПГПП, и в частности статьи 6 (право на жизнь), статьи 7 (запрета пыток и другого не надлежащего обращения), статьи 10 (1) (право лиц, лишенных свободы, на гуманное обращение), и статьи 14 (право на справедливое судебное разбирательство).

Право на помилование или смягчение меры наказания

Смертная казнь может быть заменена на 25-летний срок тюремного заключения.(Статья 93 Конституции и статья 51 (3) Уголовного кодекса. Положение о порядке осуществления помилования в Республике Узбекистан. Утверждено соответствующим указом Президента Узбекистана NY II-1839 от 11 сентября 1997 г) Комиссия по помилованиям при Администрации президента рассматривает все дела по смертным приговорам, что представляет собой автоматическую процедуру, не зависящую от наличия просьбы осужденного о помиловании. Смертная казнь не приводится в исполнение до вынесения решения относительно помилования.

Права родственников

Родственникам осужденных не сообщается заранее о дате казни. Тело казненного не возвращают родственникам и о месте захоронения не сообщается. (Данная информация считается государственной тайной в соответствии с Решением Кабинета Министров Республики Узбекистан № 239-33 «О мерах по защите государственных тайн Республики Узбекистан», 5 мая 1994 г., и статья 140 Уголовно-исполнительного кодекса) После визита в Узбекистан, Специальный докладчик ООН по вопросам пыток выразил серьезную обеспокоенность ситуацией с родственниками осужденных к смертной казни: «Атмосфера полной секретности относительно даты исполнения приговора, отсутствие формального уведомления до и после исполнения смертного приговора, а также отказ в предоставлении тела казненного для захоронения представляют собой преднамеренные действия, направленные на причинение членам семей осужденных на смерть страдания, заставляющие их испытывать чувства страха и неопределенности в отношении судеб любимых ими людей. Практика удержания членов семей в полной неопределенности с целью их запугивания или наказания должна рассматриваться в качестве злонамеренной, равной жестокому и бесчеловечному обращению».(См. Замечание 153 в Отчете Специального докладчика по вопросам пыток, цит. соч., сноска 128)

В своих Заключительных замечаниях по второму регулярному отчету, предоставленному Узбекистаном, Комитет ООН по правам человека выразил озабоченность о том, что «когда приговор вступает в исполнение в отношении лиц, приговоренных к смертной казни, власти систематически не сообщают родственникам осужденных о приведении приговора в исполнение, откладывают выдачу свидетельства о смерти и не сообщают о месте захоронения казненных лиц». Комитетом было отмечено, то «подобная практика равносильна нарушению статьи 7 МПГПП [запрет на применение пыток и другого ненадлежащего обращения] в отношении родственников казненных лиц». Комитет потребовал от Узбекистана изменить свою практику по данному вопросу для того, чтобы она полностью соответствовала положениям Пакта.( Заключительные замечания, цит. соч., сноска 133, п. 8)

21 марта 2006 года Специальный докладчик по вопросам пыток отметил, что информация, касающаяся казней и мест захоронения казненных, по-прежнему остается государственной тайной, и во многих случаях родственники лиц, приговоренных к смертной казни, были проинформированы о приведении приговора в исполнение после того, как ими были поданы сообщения в Комитет ООН по правам человека.(Отчет Специального докладчика по вопросам пыток и другого жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания, г-на Манфреда Новака, E/CN.4/2006/6/Add.2, сноски 393 и 399)

Международные инструменты

Hide