Статус: смертная казнь отменена де-факто

Законодательство государства

Конституция государства гласит: «Каждый имеет право на жизнь. Никто не будет лишен жизни, кроме как по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления».(Статья 18 Конституция Республики Таджикистан, 6 ноября 1994 г) В августе 2003 года президент подписал указ, согласно которому смертная казнь отменяется по десяти составам преступлений.(Закон № 45 «О внесении поправок в Уголовный кодекс», 1 августа 2003 г)

далее

Статус: смертная казнь отменена де-факто

Законодательство государства

Конституция государства гласит: «Каждый имеет право на жизнь. Никто не будет лишен жизни, кроме как по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления».(Статья 18 Конституция Республики Таджикистан, 6 ноября 1994 г) В августе 2003 года президент подписал указ, согласно которому смертная казнь отменяется по десяти составам преступлений.(Закон № 45 «О внесении поправок в Уголовный кодекс», 1 августа 2003 г) Смертная казнь сохраняется по пяти составам преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, терроризм, биоцид и геноцид.(Статьи 104 (2), 138 (3), 179 (4), 399, и 398 Уголовного кодекса, 21 мая 1998 г., с поправками от 1 августа 2003 г.) 30 ноября 2004 года нижняя палата Парламента приняла поправки к Уголовному кодексу, которые устанавливают пожизненное заключение за эти пять составов преступлений.(Закон «О внесении поправок в Уголовный кодекс», 30 ноября 2004 г.) Данные поправки были одобрены верхней палатой парламента 11 февраля 2005 года и подписаны президентом 1 марта 2005 года. Поправки также были внесены в Уголовно-исполнительный кодекс.(Закон № 86 «О внесении поправок в Уголовный кодекс» и Закон № 87 «О внесении поправок в Уголовно-исполнительный кодекс», 1 марта 2005 г.) Данные поправки устанавливают пожизненное заключение как альтернативу смертной казни для мужчин в возрасте от 18 до 63 лет.

Мораторий

30 апреля 2004 года президент объявил о введении моратория на вынесение приговоров смертной казни и на приведение их в исполнение, а также подписал соответствующий указ 15 июля 2004 года. Мораторий, вступивший в силу с момента его объявления, не ограничен какими-либо временными рамками.  

Действие моратория распространяется как на тех, кто был приговорен к смертной казни до 30 апреля 2004 года, так и на тех, кто был осужден за преступления, предусматривающие вынесение смертного приговора, после этой даты. В первом случае смертный приговор заменяется тюремным заключением сроком на 25 лет; во втором случае вместо приговора к смертной казни осужденным выносится приговор к 25 годам лишения свободы. Однако, как отмечалось выше, 1 марта 2005 года было также введено пожизненное заключение в качестве альтернативы смертному приговору.

Официальная статистика о лицах, на которых в настоящее время распространяется действие моратория, предоставлена не была.(Статистика по вынесенным и приведенным в исполнение смертным приговорам является секретной. См. статью 9 (22) Закона «О перечне информации, представляющей государственную тайну», 10 мая 2002 г)

Способ приведения смертного приговора в исполнение

Расстрел (Статья 219 (2) Уголовно-исполнительного кодекса, 6 августа 2001 г. Данная статья также предписывает, что приговоры не должны приводиться в исполнение публично)

Статистика

Количество вынесенных приговоров смертной казни

Ни одного

Количество приговоров, приведенных в исполнение

Ни одного

Соответствие международным стандартам

Беременные женщины и несовершеннолетние

Женщины и лица, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, не могут быть приговорены к смертной казни.(Статья 59 (2) Уголовного кодекса, и Закон 45 «О внесении поправок в Уголовный кодекс», 1 августа 2003 г)

Право на справедливый судебный процесс

В своих заключительных замечаниях по первоначальному отчету, предоставленному Таджикистаном, Комитет ООН по правам человека выразил свою озабоченность касательно ряда вопросов, среди которых повсеместное применение пыток и ненадлежащего обращения со стороны представителей следствия и других должностных лиц с целью получения информации; свидетельские показания или доказательства собственной вины со стороны подозреваемых, свидетелей и арестованных; отсутствие какого-либо положения, запрещающего использование доказательств, полученных незаконным путем, в Уголовно-процессуальном праве Таджикистана; распространенные сообщения о затруднении доступа задержанных к адвокату; отсутствие равенства возможностей между подозреваеым/обвиняемым или стороной защиты и следствием - как в ходе уголовного расследования, так и в суде, и в частности, тот факт, что прокурор, а не судья, продолжает оставаться лицом, санкционирующим задержание; недостаточная независимость судебной системы, что проявляется в процессе назначения и отстранения судей, а также их экономическом положении; наличие у военных судов права рассматривать уголовные дела как военнослужащих, так и гражданского населения; а также отчеты о заочном судебном разбирательстве, несмотря на наличие юридического запрета на заочное рассмотрение дел.(Заключительные замечания Комитета по правам человека, Таджикистан, CCPR/CO/84/TJK, 18 июля 2005 г, пп. 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18 и 19)

30 декабря 2005 года, после своего визита в Таджикистан, Специальный докладчик по вопросам независимости судей и адвокатов поприветствовал ряд значительных и далеко идущих реформ, влияющих на судебную систему, которые были введены в Таджикистане. Однако он выразил свое беспокойство касательно доминирующей роли прокурора к судебном процессе. Он отметил уязвимое положение адвокатов, недостаточность соответствующей подготовки по международным стандартам, которые определяют независимость судебной системы для всех представителей юридической профессии, а также тот факт, что исполнительная ветвь власти продолжает оставаться весьма влиятельной в деле выбора и назначения судей.(Отчет Специального докладчика по вопросам независимости судей и адвокатов, г-на Леонардо Деспуй, Приложение, Миссия в Таджикистан, E/CN.4/2006/52/Add.4, 30 декабря 2005 г., пп. 85, 86 и 87)

Право на помилование или смягчение меры наказания

Конституция наделяет президента правом помилования.(Статья 69 (27) Конституции. Статья 216 Уголовно-исполнительного кодекса устанавливает, что лица, приговоренные к смертной казни, могут направить президенту прошение о помиловании) Смертная казнь может быть заменена лишением свободы сроком на 25 лет.(Статья 59 Уголовного кодекса) Комиссия по помилованиям рассматривает дела всех лиц, приговоренных к смертной казни, что представляет собой автоматическую процедуру, не зависящую от наличия прошения осужденного о помиловании.(Комиссия была создана по Президентскому Указу № 721, 8 мая 1997 г) Приговоры смертной казни не приводятся в исполнение до вынесения решения относительно помилования.

Все приговоры смертной казни, вынесенные до введения моратория, были смягчены. (Первоначальный Доклад по Таджикистану, представленный в соответствии с требованиями Статьи 40 МПГПП, Документ ООН CCPR/C/TJK/2004/1, 11 апреля 2005 г)

Права родственников

Родственникам осужденных заранее не сообщается о дате казни. Тело казненного не возвращается родственникам, а места казни и захоронения не разглашаются.(Статья 221 Уголовно-исполнительного кодекса. Подобная информация рассматривается, как представляющая государственную тайну. Статья 9 (22) Закона «О перечне информации, представляющей государстввенную тайну», 10 мая 2002 г) Уголовно-исполнительный кодекс обязывает суд, вынесший приговор, проинформировать близких родственников о том, что приговор был приведен в исполнение; однако, в кодексе не указано то, в какие сроки после приведения приговора в исполнение эта информация должна быть предоставлена родственникам казненного.

Комитет ООН по правам человека выразил свое беспокойство относительно того факта, что в случае исполнения смертного приговора администрация не информирует семью и родственников казненного о дате приведения приговора в исполнение и не раскрывает место захоронения казненных. Комитет заключил, то [что?] подобная практика равносильна нарушению статьи 7 МПГПП (запрет на применение пыток и ненадлежащего обращения) в отношении членов семьи и родственников казненных лиц. Комитет по правам человека также отметил, что подобная практика приводит к запугиванию либо наказанию семей посредством преднамеренного удержания их в состоянии неопределенности и психического стресса.(Заключительные замечания Комитета по правам человека: Таджикистан, Документ ООН CCPR/CO/84/TJK, 18 июля 2005 г., п. 9)

Международные инструменты

Обноблённый: 2007 г

Hide